La Belgique : D'un État de compromis à une abstraction contestée – Analyse sociopolitique d'une « théorie du complot » latente

L'interrogation fondamentale quant à la nature de l'État belge, souvent formulée sous l'angle de son inexistence présumée, de son artificialité congénitale ou de son absurdité institutionnelle, constitue un phénomène politique, philosophique et sociologique absolument singulier dans le paysage de l'Europe occidentale. Poser la question de savoir si la Belgique est devenue une « théorie du complot qui ne dit pas son nom » requiert une déconstruction rigoureuse et exhaustive des multiples récits qui entourent la genèse, le fonctionnement opérationnel et la perception internationale de cet État. Historiquement perçue par les constitutionnalistes comme un chef-d'œuvre de diplomatie et d'ingénierie consociative visant à la pacification de clivages profonds, la Belgique fait aujourd'hui face à une convergence inédite de discours délégitimants. D'une part, des forces politiques séparatistes internes et des observateurs diplomatiques extérieurs remettent en cause sa réalité ontologique même, la qualifiant de simple « construction artificielle ».1 D'autre part, son système politique interne, caractérisé par une hyper-complexité institutionnelle byzantine et une opacité particratique systémique, génère une méfiance citoyenne abyssale, offrant un terreau particulièrement fertile pour le développement de pensées anti-systèmes et cyniques.3 Enfin, par un phénomène de glissement sémantique et géographique, sa capitale, Bruxelles, est devenue la cible privilégiée d'une rhétorique complotiste à l'échelle internationale, assimilant la ville et le pays au centre névralgique d'un hypothétique « Nouvel Ordre Mondial ».5

L'analyse approfondie des dynamiques à l'œuvre démontre que la Belgique n'est pas une théorie du complot en soi, dans le sens d'une machination ourdie dans l'ombre, mais que le discours affirmant son artificialité, couplé à l'hermétisme perçu de ses institutions, fonctionne très exactement selon les mêmes ressorts épistémologiques et psychologiques qu'une narration conspirationniste. Il s'agit d'un macro-récit postulant que la réalité institutionnelle et juridique (l'État belge dans ses frontières) n'est qu'une immense façade masquant une vérité inavouable (sa non-existence fondamentale en tant que nation, l'usurpation totale du pouvoir par une caste politique non élue, ou la domination d'une élite technocratique globaliste). La présente recherche se propose d'explorer cette dialectique en articulant l'historiographie de la nation belge, les mécanismes de sa particratie, l'externalisation du complotisme vers les institutions européennes, et la dimension phénoménologique du simulacre qui imprègne sa culture politique.

1. La généalogie d'une contestation ontologique : Le mythe de la « construction artificielle »

Le postulat de l'artificialité de l'État belge constitue la pierre angulaire des rhétoriques qui cherchent à le déconstruire. Ce récit, qui traverse les époques et les idéologies, s'apparente à une grille de lecture conspirationniste ou à tout le moins révisionniste, dans la mesure où il nie l'authenticité d'un phénomène historique avéré (la Révolution belge et le sentiment national) au profit d'une explication par la manipulation diplomatique occulte et les intérêts géopolitiques de puissances tierces.

1.1. Le débat historiographique et les réfutations décisives de Jean Stengers

L'idée que la Belgique serait une pure « construction artificielle de la diplomatie européenne » suite à la Révolution de 1830 est un motif récurrent de la littérature politique et historique. Ce point de vue suggère que la nation n'a pas émergé de manière organique à partir de la volonté d'un peuple, mais a été imposée d'en haut, tel un arrangement de chancelleries, principalement par l'Angleterre et la France, pour créer un État tampon commode sur l'échiquier européen.1 Certains intellectuels contemporains, à l'instar de Geert Van Istendael, ont même intégré cette complexité dans leur grille de lecture, n'hésitant pas à qualifier la Belgique de « monstruosité » ou de « labyrinthe », tout en lui trouvant une utilité paradoxale et une beauté inhérente à cette difformité originelle.1 Si l'on se penche sur la philosophie politique classique, la classification des régimes et la naissance de l'État suscitent depuis longtemps des débats sur l'artificialité. De Montesquieu modifiant la tripartition d'Aristote aux penseurs tels que Spinoza ou les Niveleurs de la Révolution anglaise, l'État naît d'un contrat et constitue, par définition philosophique, une construction artificielle permettant de sortir de l'état de nature.7 Toutefois, dans le cas belge, le qualificatif « artificiel » n'est pas utilisé dans son acception contractuelle hobbesienne ou spinoziste, mais bien comme un synonyme de « factice » ou d'« illégitime ».

Cette approche réductionniste a été systématiquement et méthodiquement réfutée par la recherche historiographique moderne, et plus particulièrement par les travaux colossaux de l'historien bruxellois Jean Stengers.1 L'analyse de Stengers s'est attelée à déconstruire ce mythe à travers plusieurs contributions majeures qui font aujourd'hui autorité. Dans son ouvrage fondateur La nationalité de 1830, une « nationalité de convention »? (1981), l'historien démontre de manière empirique que le sentiment d'appartenance à un destin commun dépassait très largement les simples arrangements diplomatiques internationaux.1 Plus tard, dans La Belgique, un accident d'histoire? (1989) et dans son analyse de La Révolution de 1830 parue en 1995 dans un recueil sur les grands mythes de l'histoire belge, il prouve que le soulèvement contre le souverain hollandais Guillaume Ier s'appuyait sur des griefs socio-politiques réels, une alliance tactique inédite (l'unionisme) entre libéraux et catholiques, et une cohésion sociologique préexistante.1

L'œuvre culminante de cette démonstration réside dans ses recherches compilées au sein de Histoire du sentiment national en Belgique des origines à 1918, t. I : Les racines de la Belgique (publié en 2000) et dans son article séminal Avant Pirenne : les preuves de l'ancienneté de la nation belge (1996).1 Stengers y atteste, sources primaires à l'appui, de l'ancienneté de la nation belge, arguant que les fondements identitaires, culturels et d'appartenance territoriale précèdent de plusieurs siècles la cristallisation étatique formelle du XIXe siècle.1 Il démontre ainsi que l'édifice de 1830 n'est pas surgi du néant diplomatique, mais s'est ancré dans un substrat national préexistant.

1.2. L'identité organique à l'épreuve du feu : La résistance comme preuve d'existence

La preuve la plus éclatante de la fausseté de la thèse de la construction artificielle se trouve dans les périodes de crise existentielle de l'État, notamment durant les occupations militaires. L'analyse de la Première Guerre mondiale offre à cet égard un témoignage irréfutable de la réalité sociologique du sentiment national belge. Dans son ouvrage de 1917, La presse clandestine dans la Belgique occupée, Jean Massart, vice-directeur de la classe des sciences de l'Académie Royale de Belgique, a mis en lumière l'extraordinaire résilience de la population belge face à la domination allemande.9

L'occupant prétendait imposer la terreur et cherchait, par la Flamenpolitik, à diviser artificiellement le pays pour démontrer que la Belgique n'était qu'un agglomérat sans âme. Or, le peuple belge y a répondu par « le calme le plus profond — et le plus agaçant aussi — et par un humour ingénu ».9 La résistance ne s'est pas seulement manifestée par les armes, mais par la publication et la distribution massive de littérature clandestine (journaux, brochures, cartes illustrées) rédigée par des personnes de bonne volonté, contournant systématiquement la censure venue d'outre-Rhin.9 Cette vitalité de la presse prohibée, s'appuyant sur un réseau de solidarité nationale transcendant les classes, démontre que la « construction artificielle » supposée possédait en réalité une chair, un esprit et une capacité de mobilisation organique que seule une véritable nation peut générer.9 Malgré la solidité de ces preuves historiques et sociologiques, le mythe de l'artificialité persiste de nos jours, car il ne relève plus du domaine de la science historique, mais bien de l'instrumentalisation politique pure.

2. La récupération politique de l'inexistence : Séparatisme et ingérences étrangères

Le discours sur l'inexistence ou l'artificialité structurelle de la Belgique a été récupéré, affiné et militarisé par deux acteurs distincts, poursuivant des objectifs différents mais utilisant la même matrice rhétorique : les mouvements nationalistes internes (principalement flamands) et certains acteurs politiques et diplomatiques étrangers.

2.1. La rhétorique nationaliste flamande : N-VA, Vlaams Belang et la déconstruction programmée

Sur le plan de la politique intérieure belge, la délégitimation de l'État est le socle doctrinal fondamental de formations politiques telles que la Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) et le parti d'extrême droite Vlaams Belang (VB). Ces partis opèrent un glissement paradigmatique majeur : la Belgique n'est plus présentée comme un État légitime abritant institutionnellement deux grandes communautés linguistiques devant collaborer, mais comme une coquille vide dysfonctionnelle, une entité parasite entravant le développement naturel, culturel et économique de la véritable nation, identifiée comme flamande.3

La littérature politique émanant des dirigeants de ces mouvements illustre cette volonté de remodeler l'identité. Des ouvrages non-programmatiques mais hautement idéologiques comme De Vergeten Vernieuwing (1992) de Bert Anciaux (alors président de la Volksunie) ou Over Identiteit (2019) de Bart De Wever (président de la N-VA) témoignent de la manière dont ces leaders construisent leur communication autour d'une identité flamande exclusive, reléguant l'identité belge au rang de relique administrative.10

Le discours du Vlaams Belang, qui a connu un succès électoral spectaculaire (notamment lors des élections de juin 2024 où il est arrivé en tête dans 143 des 300 communes flamandes, récoltant près d'un million de voix et obtenant des majorités absolues historiques au niveau local comme à Ninove), repose sur une rhétorique anti-système qui frôle souvent les thèses complotistes.12 Une analyse documentaire menée par les syndicats (FGTB) a mis en exergue les treize axes récurrents de cette formation, qui postule systématiquement que le « modèle social belge ne coûte qu'aux Flamands » et que « le monde politique est dirigé par des voleurs et des clowns ».11 En présentant l'État fédéral comme une machinerie extractive corrompue au service de politiciens incompétents et d'une Wallonie prétendument assistée, ces partis valident auprès de leur électorat l'idée que la Belgique est une supercherie dont il faut se libérer.11 Les différences socio-économiques entre le Nord et le Sud du pays sont ainsi continuellement érigées en preuves mathématiques de l'impossibilité de la survie de la structure belge. Néanmoins, des analystes et des groupes unitaristes considèrent ces arguments macro-économiques comme des justifications fallacieuses visant à masquer un projet à la base purement identitaire et exclusif.2 L'histoire de l'extrême droite en Flandre, malgré l'érection historique d'un « cordon sanitaire » initié par des figures comme l'écologiste Jos Geysels pour endiguer le Vlaams Blok il y a 25 ans, démontre une consolidation continue de ce discours de déconstruction dans le paysage régional.12

2.2. Le regard extérieur : Ingérence diplomatique et révisionnisme géographique

La théorie de l'artificialité belge ne se cantonne pas aux frontières nationales ; elle trouve un écho surprenant et pernicieux au sein même des institutions d'États voisins. Un rapport rédigé par la commission des affaires étrangères de l'Assemblée Nationale française, publié en février 2012, illustre parfaitement cette perméabilité des mythes.2 Le rapport avait pour ambition initiale d'étudier la crise politique belge entre 2007 et 2011 avec objectivité. La position officielle du document rejette explicitement la théorie selon laquelle la Belgique serait un « État artificiel », pointant plutôt vers des causes structurelles telles que l'érosion du système des partis, la séparation hermétique des médias et la complexité des compétences.2

Cependant, les délibérations de cette commission ont été l'occasion pour certains élus de raviver les théories de la conspiration diplomatique. Le document rapporte ainsi les propos du député français Jacques Miard (RPR-UMP), qui a soutenu publiquement que la Belgique est « une nation artificielle voulue par les Anglais » et une « construction artificielle qui ne tiendra pas ».2 Poussant la logique révisionniste à son paroxysme, ce parlementaire a avancé que la Wallonie abritait en réalité une « population celtique » et a plaidé ouvertement pour son éventuelle annexion (sous couvert du terme de « rattachement ») par la République Française.2

Cette déclaration a provoqué une vive indignation. Des mouvements comme le B.U.B. (Union Belge) ont dénoncé une « ingérence illicite » caractérisée dans les affaires d'un État souverain, comparant l'absurdité de la situation à un débat fictif qui se tiendrait au parlement allemand statuant sur le futur et le démantèlement de la Pologne.2 Le B.U.B. a souligné l'hypocrisie sidérante d'un parlementaire s'arrogeant le droit de classifier des peuples voisins sur la base de critères prétendument ethniques et parfaitement imaginaires, tout en prétendant dénoncer des méthodes « fascistes » prétendument employées en Flandre concernant la politique linguistique.2 L'appropriation de ce récit mortifère par un législateur étranger démontre avec acuité comment la délégitimation de la Belgique fonctionne comme un mème politique viral, repris sans le moindre fondement historique sérieux pour justifier a posteriori des agendas expansionnistes ou des volontés de dislocation territoriale.

3. Particratie et opacité : Les fondations matérielles du cynisme citoyen

Si la théorie de la construction artificielle trouve un terreau si réceptif au sein d'une frange de la population, c'est en grande partie parce que le fonctionnement effectif des institutions belges génère une forte aliénation civique. Le citoyen ordinaire se heurte au quotidien à une réalité opaque où le pouvoir décisionnel véritable semble totalement déconnecté des mécanismes démocratiques formels. Cette opacité structurelle favorise inexorablement une lecture complotiste ou fondamentalement cynique de l'action publique, accréditant l'idée qu'un pouvoir caché tire les ficelles.4

3.1. L'anatomie du pouvoir particratique

L'analyse de la science politique désigne le système institutionnel belge comme une « particratie », c'est-à-dire un régime dominé de manière presque hégémonique par les appareils des partis politiques plutôt que par les institutions démocratiques telles que le Parlement ou le Gouvernement.3 En Belgique, ce phénomène d'accaparement du pouvoir atteint un niveau d'intensité jugé unique en Europe occidentale.3

Le pouvoir réel, exécutif et programmatique, se concentre exclusivement au sein des états-majors des partis, et plus particulièrement entre les mains de leurs présidents. Bien que ces présidents ne tirent aucune légitimité du suffrage universel direct — puisqu'ils ne sont élus que par les militants restreints de leur propre formation politique —, ils disposent d'un pouvoir d'injonction et de nuisance bien supérieur à celui des ministres en exercice. Ce sont eux qui s'enferment pour négocier les accords de coalition complexes, qui arbitrent les différends insolubles au sein du gouvernement, qui attribuent les portefeuilles ministériels, et qui délivrent les investitures conditionnant la vie ou la mort des carrières politiques.3

Cette dynamique confiscatoire repose sur une contrainte fondamentale : la discipline de vote absolue imposée aux parlementaires. En contradiction flagrante avec l'article 42 de la Constitution belge, qui stipule formellement que les élus représentent la Nation tout entière et non uniquement l'arrondissement ou le parti qui les a élus (prohibant ainsi juridiquement le mandat impératif), les députés sont tenus, dans les faits, de se conformer aveuglément aux directives de leur état-major sous peine de sanctions professionnelles sévères.3 Un élu rebelle s'expose à la perte de ses mandats dérivés ou à l'exclusion définitive des listes électorales futures. Le Parlement se trouve ainsi institutionnellement émasculé, relégué au rang de simple « chambre d'enregistrement » formelle, les véritables délibérations et décisions sociétales se déroulant lors de conclaves présidentiels, à huis clos, loin du regard et de la reddition de comptes citoyens.3

En outre, cette particratie s'étend bien au-delà de la sphère législative par le biais du contrôle systémique des nominations dans l'administration publique. Les partis contrôlent l'accès à des milliers de postes au sein des cabinets ministériels, de la magistrature, de la haute administration et des conseils d'administration des entreprises publiques. Cette « particratie de nomination », où la loyauté partisane (l'appartenance politique) prime systématiquement sur la compétence technique ou le mérite personnel, nourrit factuellement le discours selon lequel l'État est aux mains d'une caste d'obligés.3

3.2. Le déficit de représentation : Cynisme et records d'ingouvernabilité

L'impact direct et psychologique de ce système est une déconnexion profonde entre la population et ceux censés la représenter. Les études d'opinion, telles que les données de l'Eurobaromètre, montrent que le taux de confiance des citoyens belges envers les partis politiques s'effondre pour stagner entre 20 % et 25 %.3 L'électeur a la conviction, fondée sur l'expérience, de ne choisir lors du scrutin qu'une couleur ou une tendance globale, sachant pertinemment que le véritable programme de gouvernement sera le fruit d'un vaste troc, un « compromis à la belge » négocié dans l'obscurité.3

La temporalité même de ces négociations accentue le malaise. La formation de gouvernements s'étirant sur de très longues périodes – avec le record mondial absolu de 541 jours de crise politique et de négociations avortées en 2010-2011 – renforce mondialement l'image d'un pays par essence ingouvernable.3 Face à cette paralysie institutionnelle, le citoyen développe un ressentiment profond qui vient valider les thèses les plus radicales : si le système officiel est incapable de fonctionner pendant plus d'un an, mais que l'État continue néanmoins de percevoir rigoureusement l'impôt et d'imposer ses lois, c'est la preuve empirique qu'il existe une machinerie administrative aveugle ou un « État profond » qui opère indépendamment de toute volonté démocratique. Le cynisme électoral et la « close-mindedness » politique (le rejet de toute alternative raisonnable) s'installent alors comme des mécanismes de défense psychologique.4

3.3. L'institutionnalisation du paradoxe : Laïcité, neutralité et contradictions

Le « surréalisme » politique belge qui alimente cette perception d'inexistence rationnelle ne réside pas uniquement dans la paralysie de ses exécutifs ou l'opacité de ses partis, mais prend sa source directement dans les contradictions inhérentes à sa Constitution. Celle-ci, modifiée au gré des réformes de l'État, est le produit d'un exercice continu de conciliation asymétrique de trois clivages historiques monumentaux : le clivage religieux (catholiques contre laïcs), le clivage social (travailleurs contre capital) et le clivage linguistique (néerlandophones contre francophones).14

Le modèle de neutralité de l'État, censé arbitrer le clivage religieux, en est l'illustration juridique la plus frappante. Hérité du compromis fondateur de 1831 où les catholiques, hostiles au protestantisme hollandais, s'allièrent aux libéraux, ce modèle consacre un grand écart perpétuel. D'un côté, il entérine la séparation des Églises et de l'État et la liberté des cultes (Art. 19). De l'autre, il impose à l'autorité publique de financer sur ses propres deniers les traitements et les pensions des ministres des cultes reconnus (Art. 181), paradoxe initialement pensé pour juguler le pouvoir de l'Église mais qui a créé une dépendance financière colossale.8

Cette confusion originelle s'est institutionnalisée dans le domaine de l'éducation lors du célèbre Pacte scolaire de 1958-1959. Ce compromis a été gravé dans la Constitution (Art. 24) en contraignant l'enseignement public à offrir le choix obligatoire entre la morale non confessionnelle et l'une des religions reconnues, figeant ainsi des inégalités structurelles. L'enseignement dit « libre » (majoritairement issu du pilier catholique) bénéficie de fonds publics tout en conservant une vaste maîtrise sur son projet pédagogique, tandis que l'école de l'État est structurellement entravée.8

De surcroît, la révision constitutionnelle de 1993 a poussé la logique belge de la « pilarisation » à son paroxysme en élevant la laïcité non pas au rang de principe organisateur universel de la neutralité de l'État (comme en France), mais en la ravalant au statut de simple courant philosophique parmi d'autres (la « laïcité organisée »), justifiant ainsi le financement public des conseillers moraux laïques.8 Aujourd'hui, des intellectuels et législateurs proposent de consacrer un véritable principe de « laïcité politique » dans la Constitution (via une proposition de nouvel article 7bis) garantissant la primauté du droit positif. Toutefois, comme le soulignent les constitutionnalistes de l'ULB, cette tentative de clarification créerait une absurdité juridique redoutable : la coexistence dans le même texte d'une séparation stricte de l'Église et de l'État, et d'obligations de financement de ces mêmes Églises via un « shopping public » des cultes.8

Une comparaison avec des systèmes extérieurs renforce ce constat de complexité impénétrable. À titre d'exemple, tout comme le droit de la propriété intellectuelle québécois peut osciller entre diverses interprétations jurisprudentielles complexes sans définition législative fixe des biens 15, le droit public belge refuse la clarté dogmatique. Ces paradoxes constitutionnels font de la Belgique une entité où les concepts classiques de la théorie de l'État perdent leur univocité. Cette permanente flexibilité normative et doctrinale, ce fameux « compromis à la belge », nourrit la certitude populaire d'un État malléable, dépourvu de colonne vertébrale idéologique, accentuant son irréalité.8

4. L'externalisation du complot : « Bruxelles » comme capitale du Nouvel Ordre Mondial

Si la crise existentielle belge trouve ses racines dans ses dysfonctionnements et clivages internes, elle est depuis une décennie massivement amplifiée par un phénomène inédit d'externalisation géopolitique. L'État belge, et très spécifiquement sa capitale, Bruxelles, s'est vu assigner un rôle central, presque mythologique, dans les narratifs complotistes et anti-mondialistes à l'échelle planétaire.5 La Belgique est ainsi devenue, malgré elle, le réceptacle d'une hostilité virulente qui ne la vise pas en tant que nation ou peuple, mais en tant qu'espace physique hébergeant les super-structures de l'Union européenne et le siège de l'OTAN.

4.1. L'Union européenne et le mythe de l'élite globaliste

L'une des théories du complot les plus persistantes au sein des mouvances d'extrême droite et des courants populistes internationaux gravite autour de l'existence d'un « Nouvel Ordre Mondial » (New World Order). Ce récit postule qu'une élite non élue, ploutocratique et cachée, manipule en sous-main les gouvernements nationaux souverains dans l'unique but de dissoudre les États-nations et d'instaurer une tyrannie globale.5 Dans cette cartographie de la paranoïa, l'Union européenne, métonymiquement réduite à « Bruxelles », est invariablement identifiée comme le fer de lance de ce projet oligarchique et de cette dépossession démocratique.5

La rhétorique populiste européenne a massivement intégré ce récit conspirationniste à des fins électorales. En Allemagne, par exemple, le parti Alternative für Deutschland (AfD) a, dans un manifeste programmatique de 2018, ouvertement dénoncé l'Union européenne comme étant la manifestation tangible du plan de l'élite mondiale visant à créer ce nouvel ordre et à abolir la souveraineté populaire.17 Au Royaume-Uni, cette trame a été le moteur psychologique du Brexit. Nigel Farage et le parti indépendantiste UKIP (UK Independence Party) ont réussi avec succès à imposer la narration selon laquelle Bruxelles n'était pas un lieu de concertation diplomatique entre nations alliées, mais une bureaucratie centralisatrice, non redevable (unaccountable) et priorisant exclusivement des intérêts globalistes financiers au détriment des travailleurs britanniques.18

Cette dynamique de diabolisation s'est vue fortement soutenue, financée et théorisée par des acteurs politiques extra-européens, au premier rang desquels figurent des idéologues de l'alt-right américaine. Steve Bannon, ancien stratège de Donald Trump, s'est un temps installé en Europe pour tenter d'unifier les forces populistes du continent sous la bannière d'une organisation nommée « The Movement », paradoxalement basée à Bruxelles. Bannon décrivait explicitement Bruxelles comme « le cœur battant du projet mondialiste » et affirmait publiquement sa volonté d'y « enfoncer un pieu dans le vampire » jusqu'à provoquer la désintégration totale du système multilatéral.5

4.2. QAnon, l'État Profond et la récupération des crises globales

L'émergence virale de mouvements conspirationnistes d'origine numérique, tels que QAnon, a parachevé cette cartographie mondiale de la méfiance en ciblant la Belgique. Le récit fondamental du « Deep State » (l'État profond), qui affirme qu'un immense complexe dissimulé de bureaucrates dirige le monde libre en contournant les élus légitimes (une thèse chère à Donald Trump dans sa promesse de « drain the swamp »), a trouvé dans l'opacité ressentie des institutions bruxelloises une cible idéologique parfaite.5 La complexité byzantine des instances européennes, qui fait étrangement écho de manière macroscopique à l'enchevêtrement de la particratie belge, est exploitée par les théoriciens de la désinformation comme la preuve incontestable de l'existence de ce pouvoir occulte incontrôlable.

Les crises mondiales récentes ont agi comme de formidables accélérateurs pour cette délégitimation. La pandémie de COVID-19, en particulier, a opéré une fusion syncrétique des angoisses. Les mesures sanitaires adoptées à Bruxelles ont été immédiatement interprétées comme les prémices d'une dictature hygiéniste mondiale. Se sont alors amalgamées les théories complotistes relatives aux armes biologiques (Covid-19 bioweapons), les mouvements anti-vaccination virulents, les peurs irrationnelles liées aux radiations de la technologie 5G, et les dénonciations d'un « Great Reset » de l'économie mondiale orchestré de concert par Bruxelles et le Forum de Davos.6

Ces théories ont quitté la sphère numérique pour s'incarner physiquement. En réponse à ces croyances, des convois de manifestants motorisés, se revendiquant de l'inspiration directe du « Freedom Convoy » canadien, ont convergé vers Bruxelles pour assiéger la capitale et exiger la fin des mandats vaccinaux, contraignant les forces de police belges et françaises à organiser des barrages de grande ampleur pour intercepter des centaines de véhicules.6 De manière symptomatique, ces mouvements insurrectionnels anti-européens ont reçu le soutien ostentatoire de la droite dure américaine. L'ancien président américain Donald Trump, ainsi que des figures majeures du Parti Républicain comme le sénateur Ted Cruz et le gouverneur de Floride Ron DeSantis, ont jeté de l'huile sur le feu en légitimant ces actions visant les centres de pouvoir.6

Il convient de noter que cette diabolisation n'est pas l'apanage de l'extrême droite. Une faction de la gauche radicale et anti-impérialiste mondiale verse également dans un discours teinté de complotisme, argumentant que des crises comme le conflit en Ukraine sont des guerres manufacturées à dessein par Bruxelles et Washington pour justifier l'expansion de l'OTAN et enrichir le complexe militaro-industriel occidental, des thèses abondamment relayées par des personnalités médiatiques telles que Glenn Greenwald ou Russell Brand.18

Par un mécanisme psychologique de synecdoque, la Belgique en vient à se confondre avec Bruxelles, et Bruxelles se confond avec le complot mondialiste. L'État belge subit par ce biais une perte de légitimité collatérale dévastatrice. Aux yeux de millions d'internautes radicalisés, il n'est plus un pays, mais le château fort malfaisant du Nouvel Ordre Mondial.

5. Phénoménologie du simulacre : Surréalisme politique et abstraction existentielle

Pour appréhender dans toute sa profondeur comment et pourquoi la Belgique peut être conceptuellement perçue comme une « théorie du complot qui ne dit pas son nom », il est indispensable de dépasser la stricte analyse institutionnelle ou géopolitique pour s'immerger dans la dimension culturelle, philosophique et phénoménologique de cette perception. La réputation internationale de la Belgique en tant que patrie du surréalisme n'est pas réductible à une simple anecdote de l'histoire de l'art du XXe siècle ; c'est une véritable clef herméneutique qui permet de déchiffrer la nature de son existence politique.14

5.1. Baudrillard, Claisse et la Belgique comme matrice de simulation

Le surréalisme belge, magistralement incarné par des figures iconiques telles que le peintre René Magritte ou le théoricien Paul Nougé, s'est idéologiquement construit sur la remise en cause radicale de la réalité apparente, l'automatisme et l'invention de nouveaux objets par la subversion des représentations ordinaires.21 L'œuvre la plus célèbre de Magritte, La Trahison des images, avec sa légendaire inscription « Ceci n'est pas une pipe », illustre le divorce conceptuel absolu entre l'objet matériel et sa représentation symbolique. Or, ce divorce constitue la définition la plus exacte de la sociologie politique belge.

La Belgique opère souvent en tant que représentation d'État plutôt que comme une nation organique fonctionnant selon les standards unificateurs classiques (à l'instar du centralisme jacobin français). En convoquant les théories du célèbre philosophe de la postmodernité Jean Baudrillard relatives aux concepts de Simulacres et Simulation, certains chercheurs en sciences humaines postulent que notre réalité politique contemporaine s'apparente à une matrice virtuelle, un monde composé de signes autoréférentiels ayant perdu le contact avec le réel.24 Le philosophe Slavoj Žižek compare d'ailleurs cet état d'aliénation à l'univers de The Matrix, suggérant que notre passion morbide pour « le Réel » nous pousse paradoxalement à le fuir et à nous réfugier dans des fictions rassurantes ou cauchemardesques.24

La thèse académique magistrale du politologue Frédéric Claisse, Simulacres et Futurs Antérieurs : Contributions à une approche narrative du politique (défendue à l'Université de Liège), démontre brillamment comment la fiction, la logique contre-factuelle et la simulation peuvent cesser d'être de simples divertissements pour devenir de puissants outils de domination ou de compréhension heuristique du pouvoir.26 Son travail souligne que des entités politiques peuvent utiliser des narrations purement fictionnelles (à l'image historique des "Veterans of Future Wars" qui réclamaient cyniquement des compensations pour des guerres qui n'avaient pas encore eu lieu) pour produire des effets réels sur la société.26

Appliquée scrupuleusement au cas de la Belgique, cette logique du simulacre prend une dimension vertigineuse. Si un État-nation traditionnel repose sur la croyance inébranlable en un mythe unificateur et un destin providentiel commun, la Belgique moderne ne se maintient en vie que par la gestion technique, procédurale, comptable et bureaucratique de ses propres divisions (le phénomène de « pilarisation » idéologique et d'autonomie des régions).27 L'appareil étatique belge ne sollicite plus l'allégeance passionnelle ou charnelle de ses citoyens ; il requiert simplement leur passivité face à des routines administratives et électorales. Dès lors, lorsque des acteurs politiques ou des mèmes affirment doctement que la Belgique « n'existe pas » 9, ils ne nient pas l'existence des routes ou de la perception de la TVA ; ils formulent philosophiquement le constat brutal que cet État est devenu un simulacre, une carte qui a recouvert et remplacé le territoire.

5.2. « Le pays qui n'existe pas » : Satire, littérature et dérision subversive

Ce sentiment diffus d'inexistence institutionnelle n'est pas neuf ; il a été longuement exploré, exploité et sublimé dans la littérature et la culture populaire. Le trope littéraire du « pays qui n'existe pas » résonne de manière spectaculaire avec l'identité belge. Il se manifeste dans des œuvres poétiques anciennes, comme le recueil de 1925 Le Pays qui n'existe pas mentionné dans les archives littéraires 28, ou plus tard dans l'œuvre de l'auteure Francine Mury en 1990 qui déploie une satire féroce des comportements sociaux, balayant le moi et les autres dans un « tourbillon de dérision subversive ».29 On retrouve également ce thème chez des auteurs francophones ou transfrontaliers, de l'Alsacien Alphonse Meyer rêvant du pays vosgien, à la réalisatrice de fiction Cécile Ducrocq, soulignant que cette métaphore de l'absence fascine la création intellectuelle.30

Dans la sphère du militantisme linguistique ou identitaire, ce trope sert à comparer les injustices : par exemple, des militants souligneront qu'en Belgique on reconnaît l'allemand pour quelques milliers d'habitants, pour s'indigner du fait que les langues bretonne ou occitane sont marginalisées dans l'espace français, un pays qui centralise excessivement à l'inverse du simulacre fédéral belge.32 La production littéraire belge elle-même, selon des sociologues comme Paul Aron, est perpétuellement en crise existentielle, les écrivains belges souffrant d'une "situation schizophrénique" où ils oscillent entre la négation absolue de leur identité (en se prétendant français) et le compromis local.27

Sur les plateformes numériques modernes, cette idée philosophique a muté pour se muer en un phénomène purement mémétique. Sur des méga-forums mondiaux tels que Reddit, l'affirmation abrupte « la Belgique n'existe pas » s'est imposée comme une blague communautaire virale (un running joke). Les utilisateurs s'en servent originellement pour se moquer de la complexité institutionnelle illisible du pays pour les non-initiés ou pour faire un clin d'œil cynique à son artificialité diplomatique supposée lors de la création des cartes de l'Europe au XIXe siècle.33

Cependant, comme l'enseigne l'étude contemporaine de la désinformation et de l'ingénierie sociale, la frontière entre la pure satire artistique, le mème ironique pour adolescents, et la véritable conviction politique de fond est extrêmement poreuse. Le rire s'estompe. Ce qui débute comme une plaisanterie inoffensive sur l'incompréhensibilité des interminables réformes de l'État finit inéluctablement par instiller un doute existentiel de fond, un vernis de mépris qui attaque la viabilité et la légitimité intrinsèque de la structure étatique aux yeux des nouvelles générations.

De plus, cette dynamique se voit redoublée par la critique interne de la langue et de la culture, notamment à travers le concept de « Belgicisme ». L'utilisation de régionalismes linguistiques belges est parfois perçue non pas comme une richesse dialectale, mais comme l'objet de tensions, où le patriotisme linguistique (le "belgicisme" au sens idéologique) a pu être attaqué par le mouvement flamand comme une forme de conspiration étatique (« conspiracy against the state ») visant à étouffer l'identité germanique du Nord du pays.34 Le mot trahit, là aussi, une lutte autour d'un vide identitaire disputé.

6. Résilience et contre-discours : La démocratie délibérative comme antidote au complotisme

Face au constat sociologique accablant d'un système politique paralysé par les logiques particratiques, menacé par des mouvances séparatistes puissantes et délégitimé de l'extérieur par des récits convergents postulant son artificialité ou sa compromission mafieuse globale, la réponse de la Belgique ne se situe pas uniquement sur le terrain répressif. Au contraire, le pays innove et expérimente de manière inédite des mécanismes de participation citoyenne poussés. Ces innovations démocratiques ne sont pas des gadgets participatifs ; elles constituent une tentative institutionnelle directe, structurée et assumée de désamorcer le cynisme systémique et l'aliénation cognitive qui nourrissent le conspirationnisme.

6.1. Le tirage au sort face à la crise systémique de représentation

Pour pallier le déficit dramatique de confiance politique, qui laisse 75 à 80 % de la population belge dans la défiance à l'égard des partis traditionnels 3, la Belgique s'est audacieusement positionnée au cours de la dernière décennie comme le laboratoire mondial de référence en matière de démocratie délibérative.3 Le principe novateur repose sur le tirage au sort (également appelé loterie civique) de citoyens ordinaires, auxquels on confie la mission de s'informer en profondeur auprès de panels d'experts contradictoires, de délibérer dans des cadres sécurisés, puis d'émettre des recommandations politiques formelles. Ce modèle attaque frontalement le monopole étouffant des partis politiques sur la définition du bien commun.

La rationalité politique sous-jacente s'oppose à la logique électorale classique qui montre aujourd'hui ses limites. L'élection traditionnelle favorise inexorablement la sélection d'une élite professionnalisée, souvent issue de classes socio-économiques favorisées, sélectionnée et financée par des appareils partisans. À l'inverse, le tirage au sort garantit une représentativité purement statistique (respectant des quotas rigoureux d'âge, de genre, de niveau de scolarité et de localisation géographique) qui reflète fidèlement la sociologie réelle de la population du pays. Cette méthode réduit drastiquement la distance perçue entre « le peuple d'en bas » et « les élites d'en haut », cassant ainsi l'argumentaire populiste binaire.3 Contrairement au référendum d'initiative populaire – qui demeure formellement prohibé au niveau fédéral en Belgique par crainte de la majorité néerlandophone d'écraser la minorité francophone, d'exacerber les tensions communautaires et d'encourager la démagogie des réponses binaires par « oui ou non » – le panel délibératif permet une élaboration nuancée, collective et sereine des politiques publiques complexes.3

6.2. Du G1000 à l'institutionnalisation : Ostbelgien et Bruxelles

Le point de bascule historique de cette formidable expérimentation démocratique a été la tenue du sommet citoyen indépendant du G1000 en 2011. Organisé de manière totalement ascendante (bottom-up) grâce au financement participatif et à l'initiative d'intellectuels durant le cœur de la crise politique des 541 jours de non-gouvernement, l'événement a réuni mille citoyens belges.3 L'initiative a prouvé empiriquement, contre le fatalisme ambiant, la capacité réelle des citoyens francophones, néerlandophones et germanophones à délibérer conjointement, sereinement et avec intelligence, par-delà les clivages communautaires qui sont quotidiennement exploités et hystérisés par les partis traditionnels pour asseoir leur pouvoir.3

Suite au succès de ce test de validation grandeur nature, le modèle a été formellement institutionnalisé au sein même des organes étatiques régionaux, transformant le coup d'éclat en constitution coutumière. Le cas de la Communauté germanophone (Ostbelgien) est, à ce titre, pionnier. Le Conseil citoyen d'Ostbelgien, mis en place par un vote unanime en 2019, représente le tout premier modèle institutionnel permanent au monde fondé sur le tirage au sort civique.3

L'architecture juridique du modèle d'Ostbelgien est pensée pour déjouer toute récupération et tout complotisme :

1. Le Bürgerrat (Conseil Citoyen permanent) : Il est composé de 24 membres qui sont intégralement tirés au sort parmi tous les résidents âgés de plus de 16 ans. Une innovation remarquable, porteuse d'un message d'inclusion puissant face aux discours xénophobes, est que le registre de tirage inclut tous les résidents, belges comme étrangers. Les citoyens tirés au sort siègent pour un mandat non renouvelable de 18 mois, avec une rotation par tiers tous les 6 mois. Cette mécanique assure une stabilité structurelle et une transmission de l'expertise citoyenne d'une génération de conseillers à l'autre. Le rôle du Bürgerrat est souverain : il définit l'agenda et choisit les problématiques sociétales qui nécessitent un débat.3
2. La Bürgerversammlung (Assemblée Citoyenne ad hoc) : Pour chaque thématique précise identifiée par le Conseil, un nouveau groupe de 25 à 50 citoyens est tiré au sort pour siéger spécifiquement durant environ trois sessions d'un week-end, étalées sur une période de trois mois. Encadrés par des professionnels de la facilitation pour empêcher l'accaparement de la parole par les « grandes gueules », ils auditionnent des experts impartiaux choisis pour garantir un pluralisme total de l'information, empêchant de facto toute forme de propagande étatique. Ils débattent ensuite pour forger des recommandations concrètes.3
3. Le principe d'obligation de motivation politique : Bien que la souveraineté finale, légale et constitutionnelle, demeure jalousement gardée par les députés élus (conformément à l'Article 42 de la Constitution), ces derniers ont l'obligation contraignante (morale et politique) de recevoir les travaux de l'Assemblée et de se justifier minutieusement et publiquement, point par point, en commission parlementaire, s'ils décident de rejeter ou de modifier les recommandations citoyennes.3

Afin de contrer le biais d'auto-sélection (où seuls les citoyens très diplômés ou disposant de beaucoup de temps libre participeraient), une indemnité substantielle de 150 € par jour est octroyée aux participants, en plus du remboursement complet des frais de déplacement ou de garde d'enfants, garantissant ainsi l'inclusion matérielle des travailleurs précaires.3

Parallèlement à cette initiative en région germanophone, le Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale a inauguré en 2021 une approche intégrée avec la création des Commissions Délibératives mixtes. Ce format inédit associe, de manière paritaire au sein d'une même instance officielle de délibération, des parlementaires en exercice (un quart des sièges) et des citoyens tirés au sort (trois quarts des sièges), abolissant ainsi spatialement et symboliquement le mur qui sépare l'élu de l'électeur.3 Des panels thématiques massifs ont également été organisés, comme celui sur la mobilité en Wallonie en 2023 ou sur le logement à Bruxelles en 2022, preuve d'une vitalité civique cherchant à percer le plafond de verre particratique.3

6.3. L'éducation à la rationalité et la lutte contre la polarisation

Cependant, le tirage au sort n'est pas l'unique réponse au complotisme. La société civile belge s'organise face à la déferlante des désinformations sur les réseaux sociaux qui exploitent les émotions de fermeture, la "close-mindedness", pour radicaliser les populations isolées.4 Les analyses en psychologie politique démontrent que le complotisme puise sa force dans la manipulation émotionnelle pure, nécessitant le déploiement de contre-discours (counter-speech) et d'approches pédagogiques de dé-radicalisation.4

Dans cet esprit, des initiatives associatives majeures voient le jour en Belgique. C'est le cas, par exemple, des « Joutes Verbales » organisées par l'ONG bruxelloise Les ambassadeurs d'expression citoyenne, soutenue par des instances européennes telles que le réseau de sensibilisation à la radicalisation (RAN).19 Ce dispositif éducatif impose à de jeunes participants de s'engager dans une confrontation rhétorique (un débat contradictoire structuré) sur un enjeu sociétal inflammable pour lequel ils peuvent avoir un fort investissement émotionnel initial. Le génie de l'exercice réside dans le fait que les participants n'ont aucun droit de veto sur la position qu'ils devront impérativement défendre ; ils peuvent se retrouver forcés d'argumenter brillamment en faveur d'une thèse opposée à leurs propres préjugés ou croyances intimes.19 Cette obligation de décentrement intellectuel, qui force l'individu à chausser les lunettes de son adversaire idéologique pour comprendre la rationalité de son argumentation, est l'un des outils cognitifs les plus puissants jamais développés pour briser l'enfermement épistémique qui caractérise les adeptes de la pensée complotiste et dogmatique.19

Bien que ces multiples dispositifs d'ingénierie civique et éducative soient confrontés à des limites réelles et des défis chroniques – tels que le coût d'organisation important pour les deniers publics, le risque inévitable de « fatigue citoyenne » face à la répétition des sollicitations participatives, et la menace permanente de récupération, d'instrumentalisation ou de « cherry-picking » par les élites politiques traditionnelles 3 –, ils n'en demeurent pas moins la réponse structurelle institutionnelle la plus aboutie, courageuse et systémique jamais pensée en Europe pour contrer le poison ravageur de la narration de l'« État confisqué ». En ouvrant par la force institutionnelle les portes blindées des conclaves, en forçant le citoyen à la complexité et en astreignant le politicien professionnel à l'obligation stricte de justification publique argumentée de ses revirements, les modèles délibératifs belges attaquent directement la racine nerveuse du postulat conspirationniste. Ils prouvent au citoyen cynique que la machinerie étatique n'est ni le jouet d'une caste d'incapables, ni l'avatar de reptiliens mondialistes, ni un simulacre d'un État mort-né, mais un espace tragique, complexe, mais indéniablement réel de conflits sociaux qui requiert l'investissement intellectuel permanent de chacun pour ne pas s'effondrer.

Conclusions

L'analyse transversale et sociopolitique détaillée de la question posée permet d'affirmer que la proposition selon laquelle la Belgique serait devenue une « théorie du complot qui ne dit pas son nom » s'avère être, au-delà de la provocation rhétorique, une clé d'analyse phénoménologique d'une pertinence redoutable. Si l'État belge n'est évidemment pas, au sens strict, clinique et matériel, une machination occulte ourdie par de sombres cercles de pouvoir, les macro-discours qui le prennent aujourd'hui pour cible exploitent l'intégralité du répertoire cognitif, émotionnel et argumentatif propre aux théories du complot classiques.

Premièrement, la remise en cause historique tenace de son fondement originel – véhiculée par l'idée erronée d'un accident diplomatique hasardeux survenu en 1830 créant de toutes pièces un État sans peuple ni nation – fonctionne sur le plan psychologique comme le mythe fondateur d'une vaste et ancienne supercherie. Bien que scrupuleusement réfuté par l'historiographie scientifique de pointe, ce postulat complotiste de la falsification historique est cyniquement réactivé, tant par les factions séparatistes internes pour fournir l'alibi moral au démantèlement de la solidarité fédérale financière, que par des acteurs extérieurs (comme l'illustre le révisionnisme de l'élu français Jacques Miard) usant d'une géopolitique fantasmée justifiant de funestes projets d'assimilation régionale.

Deuxièmement, les structures politiques internes du pays valident tragiquement la perception populaire d'un contrôle occulte des destinées publiques. La pesanteur étouffante de la particratie omniprésente, l'affaiblissement constant et l'humiliation du parlementarisme soumis à la loi des présidences de partis, le caractère initiatique et le secret de polichinelle des conclaves gouvernementaux, la discipline de vote coercitive sous menace de mort politique et la politisation systémique des nominations publiques dressent le tableau exact d'un pouvoir confisqué, échappant totalement au contrôle démocratique formel promis par les textes constitutionnels. Dans ce contexte persistant d'opacité, l'aliénation légitime du citoyen se mue inévitablement en une méfiance cynique de l'État profond partisan.

Troisièmement, le statut unique de Bruxelles a métamorphosé la Belgique en réceptacle malgré elle d'un ressentiment complotiste et anti-mondialiste de dimension globale. La focalisation de l'alt-right internationale, des complotistes QAnon, de stratèges tels que Steve Bannon, et des mouvances antivax sur la capitale belge projette violemment sur le territoire national une narration apocalyptique : celle de la lutte finale contre un Nouvel Ordre Mondial ou une technocratie sans visage de l'Union européenne visant la destruction des nations souveraines. La Belgique, en accueillant ces institutions supranationales, subit une externalisation de la paranoïa qui lui dénie sa nature de pays souverain pour n'en faire qu'un terrain de jeu des forces globalistes.

Finalement, la survie même de l'entité belge repose sur l'acceptation de sa nature profondément transactionnelle et sur la simulation de compromis perpétuels (religieux, linguistiques, sociaux). Dans cette perspective intellectuelle, théorisée par Baudrillard ou Claisse, la Belgique relève bel et bien du simulacre. L'État apparaît alors comme un espace post-moderne par excellence, une abstraction technocratique et poétique au cœur d'un continent traversé par le violent ressac des passions identitaires primaires. L'ingénierie institutionnelle récente, notamment à travers le développement sans précédent de la démocratie délibérative par le tirage au sort (à Ostbelgien ou à Bruxelles), représente l'ultime effort pour réinjecter de la substance démocratique, de la vérité et de la transparence civique dans ce système réputé désincarné. En définitive, si l'existence de la Belgique relève du complot, il s'agit d'un complot à ciel ouvert ; celui d'une intelligence collective institutionnelle tentant de conjurer chaque jour, par des artifices juridiques toujours plus invraisemblables, la dissolution de sa propre réalité, s'accrochant désespérément à l'idée qu'au-delà du vide, de la satire mémétique du « pays qui n'existe pas » et de l'absurdité surréaliste, une solidarité humaine et un vivre-ensemble demeurent possibles au cœur de l'Europe.

Sources des citations

1. L'histoire des intellectuels en Belgique. Spécificités locales et ..., consulté le février 13, 2026, https://shs.cairn.info/l-histoire-des-intellectuels-aujourd-hui--9782130531616-page-409?lang=fr
2. RAPPORT FRANÇAIS SUR LA BELGIQUE: OBSERVATIONS ..., consulté le février 13, 2026, https://www.unionbelge.be/?p=5782
3. Particratie en Belgique : Définition, Fonctionnement et Critiques ..., consulté le février 13, 2026, https://ouaisfi.eu/particratie-belgique
4. Bertrand Henne - 20 ans à la RTBF by Septante Minutes Avec - Spotify for Creators, consulté le février 13, 2026, https://creators.spotify.com/pod/profile/septante-minutes-avec/episodes/Bertrand-Henne---20-ans--la-RTBF-e2i820j
5. The Third Wave: The International Financial Crisis and Refugees - PMC, consulté le février 13, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7245514/
6. Conspiracy theory, anti-globalism, and the Freedom Convoy: The Great Reset and conspiracist delegitimation | Review of International Studies - Cambridge University Press & Assessment, consulté le février 13, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-international-studies/article/conspiracy-theory-antiglobalism-and-the-freedom-convoy-the-great-reset-and-conspiracist-delegitimation/F7A83771E8FA1C11EB564E2D76D1D7CF
7. Mario TELÓ L'État et l'Europe Idées et institutions - European Parliament, consulté le février 13, 2026, https://www.europarl.europa.eu/100books/file/FR-N-B-0091-L-Etat-et-l-Europe-Idees-et-Institutions.pdf
8. Le modèle belge de neutralité de l'État - Centre de droit public et ..., consulté le février 13, 2026, https://cdps.ulb.be/2018/10/15/le-modele-belge-de-neutralite-de-letat/
9. The Project Gutenberg eBook of La Presse Clandestine en Belgique Occupée by Jean Massart., consulté le février 13, 2026, https://www.gutenberg.org/files/11048/11048-h/11048-h.htm
10. Identité et priorités nationalistes flamandes | Université de Liège, consulté le février 13, 2026, https://popups.uliege.be/1374-3864/index.php?id=2048\&lang=es
11. Ne les croyez pas. Ne leur accordez pas votre confiance ! - FGTB, consulté le février 13, 2026, https://fgtb.be/sites/default/files/2024-06/Extreemrechts%20brochure-FR-A5-WEB%20%281%29.pdf
12. Pas au pouvoir, mais il le façonne : L'ascension du Vlaams Belang, consulté le février 13, 2026, https://www.greeneuropeanjournal.eu/pas-au-pouvoir-mais-il-le-faconne-lascension-du-vlaams-belang/
13. "La N-VA n'est pas un Vlaams Belang light" - Centre d'Action Laïque, consulté le février 13, 2026, https://www.laicite.be/magazine-article/la-n-va-nest-pas-un-vlaams-belang-light/
14. Compromis à la belge, entre sésame et relique - La Revue Nouvelle, consulté le février 13, 2026, https://revuenouvelle.be/compromis-a-la-belge-entre-sesame-et-relique/
15. La Révolution tranquille rencontre le surréalisme : Acte 1 — (Dé)clôturer le droit des biens belge - Érudit, consulté le février 13, 2026, https://www.erudit.org/en/journals/cd1/2023-v64-n4-cd09150/1109768ar.pdf
16. Rapport d'activité 2024 - CAL Charleroi, consulté le février 13, 2026, https://cal-charleroi.be/wp-content/uploads/2025/03/1_RA2024.pdf
17. Exploring Conspiracist Populism in Power: The Case of Kais Saied in Tunisia - MDPI, consulté le février 13, 2026, https://www.mdpi.com/2313-5778/8/2/43
18. The Strategic Exploitation of Conspiracy Theories by Populist Leaders - MDPI, consulté le février 13, 2026, https://www.mdpi.com/2313-5778/9/2/41
19. Conspiracy theories and right-wing extremism – Insights and recommendations for P/CVE - Migration and Home Affairs, consulté le février 13, 2026, https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2021-04/ran_conspiracy_theories_and_right-wing_2021_en.pdf
20. Political Potential of Conspiracy Theories - FDV, consulté le février 13, 2026, https://www.fdv.uni-lj.si/docs/default-source/zalozba/political-potential_e-book.pdf?sfvrsn=0
21. SURRÉALISME, consulté le février 13, 2026, https://ojs.unito.it/index.php/COSMO/article/view/13088/10594
22. Surréalisme Et Politique - livre gratuit, consulté le février 13, 2026, http://livre21.com/LIVREF/F39/F039033.pdf
23. Les 100 Mots du surréalisme | Cairn.info, consulté le février 13, 2026, https://shs.cairn.info/les-100-mots-du-surrealisme--9782130632832-page-9
24. Les Frontières du Réalisme dans la Littérature Narrative du 20e siècle/ The Borders of Realism in 20th Century Narrative Literature. Publication électronique des actes du colloque de Louvain-la-Neuve, décembre 2004 - Academia.edu, consulté le février 13, 2026, https://www.academia.edu/3700546/Les_Fronti%C3%A8res_du_R%C3%A9alisme_dans_la_Litt%C3%A9rature_Narrative_du_20e_si%C3%A8cle_The_Borders_of_Realism_in_20th_Century_Narrative_Literature_Publication_%C3%A9lectronique_des_actes_du_colloque_de_Louvain_la_Neuve_d%C3%A9cembre_2004
25. les frontières du réalisme dans la - ORBi, consulté le février 13, 2026, https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/8819/1/frontieresdurealisme.pdf
26. Simulacres et Futurs Antérieurs - ORBi, consulté le février 13, 2026, https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/119115/1/Claisse_these_version%20finale_post_print.pdf
27. Le réseau: une notion en plein essor dans les études littéraires belges, consulté le février 13, 2026, https://journals.openedition.org/carnets/3694
28. Archive Larousse : Dictionnaire de la Littérature - Sobol (Yehoshua, consulté le février 13, 2026, https://www.larousse.fr/archives/litterature/page/1128
29. Dans le palais oes glaces oe la litterature romanoe - Brill, consulté le février 13, 2026, https://brill.com/display/book/9789004489554/9789004489554_webready_content_text.pdf
30. Festival de films européens, consulté le février 13, 2026, http://evropafilmakt.com/2014/wp-content/uploads/catalogue/efa-2013-catalogue-web.pdf
31. Soultzmatt-Wintzfelden, consulté le février 13, 2026, http://cdn3_4.reseaudespetitescommunes.fr/cities/743/documents/o5m531d8h23rvv7.pdf
32. La Bretagne n'a pas dit son dernier mot - Bibliothèque Numérique Bretonne et Européenne, consulté le février 13, 2026, https://bibliotheque.idbe.bzh/data/cle_200_fin_oct_2019/la__bretagne__na__pas__dit__son__dernier__mot.pdf
33. Où est la Belgique !? : r/eu4 - Reddit, consulté le février 13, 2026, https://www.reddit.com/r/eu4/comments/8pcfpo/where_is_belgium/?tl=fr
34. Untitled, consulté le février 13, 2026, https://www.journalbelgianhistory.be/en/system/files/edition_data/summarypdf/011_resumes_chtp01.pdf
35. 3 years publications | Université catholique de Louvain, consulté le février 13, 2026, https://www.uclouvain.be/en/research-institutes/ilc/3-years-publications
36. Comment gérer la complexité institutionnelle belge ? - Le Parlement Citoyen, consulté le février 13, 2026, https://leparlementcitoyen.be/question/comment-gerer-la-complexite-institutionnelle-belge
37. Manuel pour la prévention de l'extrémisme violent à travers l'information jeunesse - cawtar, consulté le février 13, 2026, https://www.cawtarclearinghouse.org/storage/AttachementGender/Liaisons_French_ONLINE.pdf